Miasto kontra powiat – wyborczy szach
W powiecie ostrowieckim Karol Nawrocki zdobył najwięcej głosów, zdobywając sympatię wyborców z mniejszych miejscowości i terenów wiejskich. Z kolei w samym Ostrowcu Świętokrzyskim zwyciężył Rafał Trzaskowski. Ten podział obrazuje rosnącą przepaść między wyborczymi preferencjami mieszkańców miasta i wsi. Miejscy wyborcy wyraźnie postawili na proeuropejski kurs i liberalne wartości.
Młodzi decydują? Kogo poprze nowe pokolenie?
Z danych ogólnopolskich wynika, że wśród młodych wyborców (18–29 lat) największym poparciem cieszyli się kandydaci spoza głównego nurtu – Sławomir Mentzen i Adrian Zandberg. Choć żaden z nich nie przeszedł do drugiej tury, to właśnie młodzi mogą przesądzić o ostatecznym wyniku, jeśli zdecydują się głosować.
W Ostrowcu Św. młodzież wykazuje większą aktywność w mediach społecznościowych niż przy urnach, ale frekwencja w tej grupie rośnie z wyborów na wybory. To grupa nieprzewidywalna, lecz jeśli zmobilizuje się do udziału w drugiej turze, może przechylić szalę zwycięstwa.
Młodzi odegrają kluczową rolę
Najliczniejsza grupa głosujących – osoby w wieku 30–49 lat – jest najbardziej podzielona. W Ostrowcu Św. część z nich poparła Rafała Trzaskowskiego, szczególnie pracownicy sektora usług ale w gminach powiatu, wśród rodzin o bardziej konserwatywnych poglądach, dużym zaufaniem cieszył się Karol Nawrocki.
To właśnie ta grupa wiekowa może być języczkiem u wagi – bardziej pragmatyczna, skłonna zmienić decyzję, kierując się sytuacją gospodarczą i społeczną.
Seniorzy – bastion stabilności
Wyborcy w wieku 60+ pozostają najbardziej „zdyscyplinowani”. To oni w znacznym stopniu przyczynili się do wyniku Karola Nawrockiego w powiecie. Dla tej grupy liczy się stabilność, bezpieczeństwo i przywiązanie do tradycyjnych wartości.
Jeśli frekwencja wśród seniorów utrzyma się na wysokim poziomie, Karol Nawrocki może liczyć na powtórzenie sukcesu z pierwszej tury.
Prognoza dla Ostrowca Świętokrzyskiego – zdecyduje mobilizacja
Dotychczasowe sondaże pokazują, że różnica głosów w drugiej turze różnica może być minimalna – każdy głos będzie miał znaczenie. Rafał Trzaskowski liczy na większą frekwencję w mieście, gdzie jego elektorat jest bardziej zróżnicowany, Karol Nawrocki – na lojalność wyborców z powiatu, gdzie silniejsza jest potrzeba „polskiego porządku” i stabilności.
Ostateczny wynik zależy od tego, kto skuteczniej zmobilizuje swoich wyborców i zyska przychylność tych, którzy w pierwszej turze głosowali na kandydatów niezależnych lub nie wzięli udziału w głosowaniu.
Druga tura zapowiada się zatem jak finał dobrego thrillera – do ostatniej karty w urnie.
Obradował Sejmik Województwa Świętokrzyskiego

LTJ
29 maja, 2025 at 07:47
„Zwracamy się z gorącym apelem do naszych Rodaków: nie dajcie się zwieść propagandzie nienawiści, nie wierzcie kłamstwom partyjnych aparatczyków przestraszonych groźbą pociągnięcia do odpowiedzialności, pozbawionych moralności i poczucia przyzwoitości. Nie ufajcie mediom będącym narzędziami obcych interesów
Zaufajcie faktom, liczbom, statystykom oraz własnej ocenie tego, co w Polsce działo się w ostatnich dziesięciu latach i porównajcie z obecnym procesem likwidacji polskiej gospodarki i struktury państwa pod rządami wyznaczonymi przez zewnętrzne siły. Dajmy Polsce szansę powrotu na drogę rozwoju, a narodowi – powód do dumy z bycia Polakami.
Głosujmy na Karola Nawrockiego!
W imieniu Akademickich Klubów Obywatelskich:
prof. dr hab. Stanisław Mikołajczak — przewodniczący AKO Poznań
prof. dr hab. Grzegorz Kucharczyk — wiceprzewodniczący AKO Poznań
prof. dr hab. inż. Artur Świergiel — przewodniczący AKO Warszawa
prof. dr hab. Stanisław Karpiński — wiceprzewodniczący AKO Warszawa
prof. dr hab. inż. Jan Tadeusz Duda — wiceprzewodniczący AKO Kraków
prof. dr hab. Michał Seweryński — przewodniczący AKO Łódź
prof. dr hab. inż. Bolesław Pochopień — przewodniczący AKO Katowice
prof. dr hab. Piotr Czauderna — AKO Gdańsk
prof. dr hab. Mirosław Szumiło — przewodniczący AKO Lublin
dr hab. prof. UWM Selim Chazbijewicz — przewodniczący AKO Olsztyn
prof. dr hab. Mariusz Orion Jędrysek — przewodniczący AKO Wrocław
dr hab. prof. US Piotr Briks — przewodniczący AKO Szczecin”