Znajdź nas na

FAKTY

Skarga na działanie ostrowieckiego PCPR-u trafi pod obrady radnych!

7 czerwca 2024 r. do Przewodniczącego Rady Powiatu Ostrowieckiego wpłynęła skarga przekazana przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na działania Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Świętokrzyskim (PCPR) w związku z obsługą i rozliczeniem umowy dofinansowania do form kształcenia w ramach programu „Aktywny samorząd” Moduł II – pomoc w uzyskaniu wykształcenia na poziomie wyższym. 30 października 2024 roku uchwała w tej sprawie trafi pod obrady radnych powiatowych. Czy uznają skargę za bezzasadną?

Powiatowe Centrum Pomocy w Rodzinie w Ostrowcu Św. fot. Marzena Gołębiowska/naOSTRO.info

To nie pierwsza skarga dotycząca Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Świętokrzyskim.   

Przypomnijmy, że 15 listopada 2023 r. do przewodniczącego Rady Powiatu Ostrowieckiego wpłynęła skarga dotycząca działań dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Świętokrzyskim (funkcję tę pełni Joanna Pikus). Skarga była przedmiotem prac Komisji m.in. na posiedzeniu w dniu 5 stycznia 2024, która uznała ją za bezzasadną. Kilka dni później do przewodniczącego Rady Powiatu Ostrowieckiego wpłynęło pismo z informacją, że osoba skarżąca wycofała swoją skargę. 

W porządku obrad najbliższej (środa, 30 października) sesji Rady Powiatu Ostrowieckiego znalazł się projekt uchwały w sprawie skargi na działania Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Świętokrzyskim w związku z obsługą i rozliczeniem umowy dofinansowania do form kształcenia w ramach programu „Aktywny samorząd” Moduł II – pomoc w uzyskaniu wykształcenia na poziomie wyższym.

Zgodnie z nim 7 czerwca 2024 r. do Przewodniczącego Rady Powiatu Ostrowieckiego wpłynęła skarga przekazana przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na działania Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Świętokrzyskim (PCPR) w związku z obsługą i rozliczeniem umowy dofinansowania do form kształcenia w ramach programu „Aktywny samorząd” Moduł II – pomoc w uzyskaniu wykształcenia na poziomie wyższym.

W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy m.in. o Kodeksie  postępowania administracyjnego  zgodnie z którym organem właściwym do rozpatrzenia skargi dotyczącej zadań lub działalności zarządu powiatu oraz starosty, a także kierowników powiatowych służb, inspekcji, straży i innych jednostek organizacyjnych, z wyjątkiem spraw należących do zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, jest rada powiatu. 

– W związku z powyższym Przewodniczący Rady Powiatu Ostrowieckiego, działając stosownie do kompetencji wynikających z art. 16a ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym, skierował skargę do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Powiatu Ostrowieckiego (Komisja). W celu zbadania zasadności skargi zostało przeprowadzone postępowanie wyjaśniające. Przewodnicząca Komisji w drodze prowadzonego postępowania, zwróciła się do Dyrektora PCPR w Ostrowcu Świętokrzyskim o złożenie pisemnych wyjaśnień w sprawie zarzutów jakie zostały podniesione w skardze, a także o opinię prawną. Podczas posiedzenia w dniu 26 czerwca 2024 roku Komisja Skarg, Wniosków i Petycji dokonała analizy przedmiotowej skargi. Stwierdzono, że skarga na działanie PCPR w Ostrowcu Świętokrzyskim w związku z obsługą dofinansowania do form kształcenia w ramach programu „Aktywny samorząd” Moduł II – pomoc w uzyskaniu wykształcenia na poziomie wyższym, jest bezzasadna z powodu trwającego postępowania administracyjnego. Ponadto z pisemnej informacji przedstawionej przez Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Ostrowcu Świętokrzyskim oraz z wyjaśnień złożonych przez pracowników wynika, że realizując czynności służbowe, w tym między innymi kilkukrotną weryfikację i analizę przedłożonych dokumentów pod względem formalnym i merytorycznym, pracownicy PCPR działali zgodnie z przepisami prawa, co zostało potwierdzone w analizie przedstawionych dokumentów. Odnosząc się natomiast do kwestii terminowości w korespondencji między skarżącą, a PCPR w Ostrowcu Świętokrzyskim z uwzględnieniem przepisu art. 35 kpa należy stwierdzić, iż terminy nie zostały przekroczone w żadnej sytuacji – czytamy w uzasadnieniu do uchwały. Podobnie jak to, że po analizie otrzymanych materiałów, Komisja Skarg, Wniosków i Petycji zarekomendowała uznanie skargi za bezzasadną. 

Czy podobne zdanie będą mieli radni powiatowi?

Projekty uchwały dostępny jest tutaj:

Dołącz do dyskusji

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Popularne

Ostrowiec Św.: Milionowe odszkodowanie za odwołanie gali Prime Show MMA?

FAKTY

Krzysztof Ołownia do przewodniczącej Rady Miasta Ostrowca Św.: „ (…) w sposób uporczywy nie stosuje się pani do zapisów Ustawy o samorządzie gminnym”!

FAKTY

Kielce: Rozpoczęły się konsultacje społeczne ustawy o bonie senioralnym!

FAKTY

Gmina Bałtów z rekordowym awansem w najnowszym Rankingu „Wspólnoty”!

FAKTY

Reklama

Connect

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this