Proszą o nowy domofon! Prezes SM Krzemionki odmawia, posądzając ich o celową dewastację!

Zaczęło się w 2016 roku. Wówczas pismem z 23 czerwca, mieszkańcy bloku osiedle Stawki 54 klatka III, zwrócili się do Spółdzielni z prośbą o zamontowanie w drzwiach wejściowych domofonu. Ten, który został im zainstalowany i z którego dotychczas korzystali, zepsuł się.

Na pismo mieszkańców w sprawie wymiany domofonu na cyfrowy, 29 lipca 2016 roku odpowiedział im Mirosław Kaczmarczyk, wówczas jeszcze zastępca prezesa ds. GZ.

– W odpowiedzi na pismo mieszkańców w sprawie wymiany domofonu w klatce na cyfrowy, nowszej generacji, Spółdzielnia Mieszkaniowa „Krzemionki” w Ostrowcu Św. informuje, że z uwagi na brak środków finansowych w tej nieruchomości budynkowej, nie ma możliwości wymiany domofonu. Jednocześnie informuję, że dokonany przegląd stanu technicznego instalacji domofonu i kasety w waszej klatce, pozwala na swobodne korzystanie tj. otwieranie i zamykanie drzwi domofonowych. Przeszkodą w prawidłowym użytkowaniu domofonu są uszkodzone unifony w większości mieszkań w klatce – czytamy w piśmie z dnia 29 lipca 2016 roku, podpisanym przez Mirosława Kaczmarczyka.

Mieszkańcy jednak, nie zrażeni odpowiedzią nadal prosili o wymianę domofonu, na sprawny. Światełko w tunelu pojawiło się w 2017 roku.

– Po niemal roku został zamontowany w naszej klatce nowy domofon, choć to i tak zbyt duże słowo. Bo zamontowano nam zniszczony, stary domofon z demontażu w innym bloku. Przez jakiś czas rzeczywiście działał. Niestety jesienią 2018 roku po prostu się zepsuł. Zgłosiliśmy to do Spółdzielni, prosząc przez niemal rok, aby wymieniono nam go na nowy. Padały różne odpowiedzi: zamontują, jak będą pieniądze, zostanie zamontowany do dnia 30 września 2019 r., nie obiecujemy, nie zostanie zamontowany bo w tej klatce mieszka pani Grażyna Żak – wyjaśnia Grażyna Żak, mieszkanka bloku przy ulicy Stawki 54, klatki III.

Uważa, podobnie jak inni lokatorzy, że brak domofonu spowodowany jest niechęcią i prywatnymi niesnaskami pomiędzy nią, a Mirosławem Kaczmarczykiem, aktualnym prezesem Spółdzielni.

W liście do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „Krzemionki” z października tego roku, pod którym podpisało się 12 lokatorów klatki nr III bloku na osiedlu Stawki 54, mieszkańcy napisali wprost:

– Nas mieszkańców nie interesują prywatne spory i przepychanki pana Mirosława Kaczmarczyka z członkami i mieszkańcami Spółdzielni Mieszkaniowej „Krzemionki”, w typ przypadku z panią Grażyną Żak. Do rozstrzygania sporów jest Sąd, a nie zemsta z jego strony na pozostałych mieszkańcach bloku przy osiedli Stawki 54 klatka III. Jest to działanie ewidentnie złośliwe ze strony pana Kaczmarczyka w odniesieniu do przedmiotowej sprawy tj. montażu cyfrowego domofonu w naszej klatce. Wobec przedstawienia faktów żądamy zamontowania w terminie do dnia 20 października 2019 roku nowego cyfrowego domofonu w naszej klatce, tak, jak to uczyniono w całej nieruchomości budynkowej – argumentowali mieszkańcy w piśmie do Zarządu, 2 października 2019 r.

Sprawdzili także, że w całej nieruchomości, która obejmuje bloki: Stawki 49, 50, 51, 52, 53, 55 – w każdej z klatek znajdują się nowe domofony cyfrowe, natomiast w bloku na osiedlu Stawki 54, który obejmuje trzy klatki, tylko w ich – jest stary, zepsuty domofon, nie nadający się do użytku.

– Dochodzi do takich kuriozalnych sytuacji, że na początku roku dwie młode mamy marzły przez godzinę na mrozie, bo nie mogły dostać się do swoich mieszkań. Zapomniały klucza, a drzwi do klatki były zamknięte, bo domofon nie działał, ale zamek jest sprawny. Gdyby nie to, że je zauważyłam, zeszłam na dół i otworzyłam im drzwi, marzłyby dalej – wspomina Grażyna Żak.

A inne lokatorki: pani Marzena i Joanna dodają, że jako młode mamy boją się o swoje dzieci, które w okresie wiosny, czy lata lubią bawić się na skwerku przed blokiem.

– Niestety gdy chcą wrócić do domu, muszą krzyczeć, abyśmy je usłyszały. Poza tym nigdy nie wiemy, czy ktoś obcy nie wejdzie do naszej klatki. Zdarzało się już tak, że ktoś zapomniał zamknąć za sobą drzwi i później mieliśmy tego skutki w postaci pozostawionych na klatce butelek po piwie, bałaganu i dewastacji – dodaje pani Joanna.

Mieszkańcy martwią się także, że z powodu braku sprawnego domofonu może kiedyś dojść do tragedii.

– Nie daj Boże coś się komuś stanie i potrzebne będzie pogotowie. Jeśli nie usłyszę na parterze, że podjechali i nie otworzę im drzwi, nie dostanę się do lokatorów np. na czwartym piętrze. O fakcie niesprawnego domofonu i tego, że Spółdzielnia chyba za nic ma bezpieczeństwo mieszkańców naszej klatki, poinformujemy też Straż Pożarną, Pogotowie, Policje i Straż Miejską. Nie może być tak, że wszyscy wkoło mają sprawne domofony, a my wciąż nie możemy się doprosić tego, co luksusem w dzisiejszych czasach już nie jest. Do tego dochodzi także brak przestrzegania przez Spółdzielnię przepisów o ochronie danych osobowych (RODO). Na domofonie wciąż widnieją nazwiska lokatorów. Nie wspominając, że część z nich jest już dawno nieaktualna – tłumaczy Grażyna Żak.

Mieszkańcy zbulwersowani są także odpowiedzią, jaką 28 października otrzymali od Mirosława Karczmarczyka, prezesa Zarządu, pomimo że zwracali się nie tyko do niego, ale także do pozostałych dwóch członków Zarządu. W odpowiedzi pojawił się także zasadniczy błąd, ponieważ prezes Zarządu mówi w niej o bloku na os. Stawki 51 klatka III, nie zaś o bloku na os. Stawki 54 klatka III – którego to problem i pismo mieszkańców dotyczy.

– W odpowiedzi na pismo z dnia 2 października 2019 roku Spółdzielnia Mieszkaniowa „Krzemionki” informuje, że domofony w Państwa nieruchomości były wymieniane sukcesywnie od 2014 roku ( os. Stawki 51 kl. III) w miarę dostępnych środków Częste zgłoszenia awarii domofonu w Państwa klatce ujawniła, że kaseta jest zalewana wodą. Wobec celowej dewastacji domofonu – Spółdzielnia zaprzestała jego naprawy – czytamy.

– Prezes przerzuca odpowiedzialność na nas – mieszkańców i to nam zarzuca, że celowo niszczymy domofon w naszej klatce. Musielibyśmy być wyjątkowo niepoczytalni, aby to robić, tym bardziej, że płacimy miesiąc w miesiąc po 45 zł na fundusz remontowy. Wystarczy sobie przeliczyć, jaka jest to kwota w roku. Czy z całej tej kwoty nie można wysupłać 2 tysięcy złotych na montaż nowego, cyfrowego domofony – pyta Grażyna Żak. Dodaje także, że zarzuty o dewastację jakie zostały skierowane pod adresem lokatorów przez prezesa Zarządu, będą miały swój finał w przeznaczonej do rozstrzygania tego typu spraw instytucji. Pyta także, co w sytuacji, gdy dojdzie do tragedii. Kto będzie odpowiedzialny za to, że ich domofon, pomimo zgłoszeń i próśb, wciąż jest zepsuty.