Czy Zakład Usług Miejskich stosując opryski w przestrzeni publicznej naraził zdrowie ostrowczan? Kontrola WIORiN wykazała nieprawidłowości!

Na początku czerwca otrzymaliśmy kilkanaście zdjęć od naszych czytelników. Widać na nich wypaloną trawę, wzdłuż krawężnika, oddzielającego pas zieleni od chodnika przy ulicy Świętokrzyskiej. Ostrowczanie prosili nas o informację, jaką substancją polana została trawa, a także w jaki sposób o tym oprysku poinformował ZUM. Pytali także, co to za specyfik i jaki ma wpływ na środowisko i organizmy żywe. 

–  Co ciekawe 16 czerwca, tuż po godzinie 9.00 rano, a więc w czasie oblotu pszczół  tuż przy hali widowiskowo-sportowej przy ulicy Świętokrzyskiej, a także wzdłuż znajdującego się tam trawnika, oprysków dokonywał wyposażony w opryskiwacz mężczyzna. Czy to także pracownik ZUM-u – pytał w liście do redakcji nasz czytelnik, dla potwierdzenia swoich słów, przesyłając zdjęcie. 

Także sami sprawdziliśmy miejsca, które wskazali nam czytelnicy.  Od Ronda 25-lecia NSZZ Solidarności wzdłuż ulicy Świętokrzyskiej, aż do dzielnicy Częstocice, wyraźnie wypalony został pas trawy, tuż przy chodniku.

18 czerwca w Zakładzie Usług Miejskich w Ostrowcu Świętokrzyskim poprosiliśmy o informację czym polana została trawa na pograniczu chodnika wzdłuż ulicy Świętokrzyskiej w Ostrowcu Św., do wniosku dołączając zdjęcie. Prosiliśmy  o przesłanie karty charakterystyki wykorzystanego do oprysków produktu? Jaki wpływ ma on na środowisko i organizmy żywe? Kiedy prowadzone zostały opryski, w jakich godzinach? W jaki sposób o przeprowadzanych opryskach poinformowani zostali mieszkańcy bloków, domów przy ulicy Świętokrzyskiej.

Niestety Łukasz Dybiec, dyrektor Zakładu usług Miejskich w Ostrowcu Świętokrzyskim odpisał nam, że żądanie zawarte w naszym piśmie jest sformułowane niejasno i nieprecyzyjnie.

– Odpowiadając na pismo z dnia 18.06.2021 w sprawie polania traw na pograniczu chodnika wzdłuż ulicy Świętokrzyskiej w Ostrowcu Świętokrzyskim informuje, że wniosek, niezależnie od tego, jaki rodzaj postępowania ma wszczynać, powinien zawierać co najmniej takie dane i być na tyle precyzyjny, aby możliwe było jego załatwienie zgodnie z prawem. Żądanie zawarte w piśmie jest natomiast sformułowane niejasno i nieprecyzyjnie, a co za tym idzie żądanie nie może być potraktowane jako wniosek o udostępnienie informacji publicznej, która mogłaby być udostępniona w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz.2176) – czytamy w odpowiedzi z 2 lipca 2021 roku.

Nasze pytanie wraz ze zdjęciami skierowaliśmy więc do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Kielcach, skąd 20 lipca 2021 roku przekazane zostały do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Kielcach Oddział w Ostrowcu Św. To co dla dyrektora ZUM-u było niejasne i nieprecyzyjne, zupełnie inne okazało się w przypadku tej instytucji.

– (…) informujemy, że w dniu 04.08. 2021 r. została przeprowadzona kontrola prawidłowości stosowania środków ochrony roślin w Zakładzie Usług Miejskich w Ostrowcu Świętokrzyskim. W związku ze stwierdzoną nieprawidłowością, wydano zalecenie pokontrolne, którego wykonanie będzie weryfikowane – czytamy w piśmie z 10 sierpnia, pod którym podpisał się Wojciech Tokarski, dyrektor Oddziału WIORiN w Kielcach.

Poinformował nas także, że środki ochrony roślin należy stosować w taki sposób, aby nie stwarzać zagrożenia dla zdrowia  ludzi, zwierząt oraz dla środowiska, w tym przeciwdziałać zniesieniu środków ochrony roślin na obszary i obiekty niebędące celem zabiegu z zastosowaniem tych środków oraz planować stosowanie środków ochrony roślin z uwzględnieniem okresu , w którym ludzie będą przebywać na obszarze objętym zabiegiem. Każde zastosowanie środka ochrony roślin musi być zgodnie z treścią zezwolenia, w którym określono w jaki sposób może być on stosowany. 

– W etykiecie środka ochrony roślin określone jest gdzie może być on stosowany, jakie środki ostrożności powinno się zachować dla osób stosujących środek, pracowników oraz osób postronnych (w tym zapis: „Przed zastosowaniem środka należy poinformować o tym fakcie wszystkie zainteresowane strony, które mogą być narażone na znoszenie cieczy użytkowej i które zwróciły się o taką informację planowanych zabiegów”). W zezwoleniu środka na dopuszczenie do obrotu i stosowania określone są także środki ostrożności związane z ochroną środowiska naturalnego – czytamy w piśmie z WIORiN.

Stosowanie środków ochrony roślin niezgodnie z zawartymi w etykiecie wymaganiami oraz w sposób stwarzający zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwierząt lub dla środowiska podlega karze grzywny (art. 76 ust. 1 pkt. 19 i 20 Ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o środkach ochrony roślin). 

Czy i jakie konsekwencje poniesie ostrowiecki ZUM?