Liczby nie kłamią! Ostrowiec Świętokrzyski stacza się po równi pochyłej!

Sprawdza się czarny scenariusz, o którym mówili chociażby radni miejscy z Klubu Prawa i Sprawiedliwości podczas debaty o stanie gminy Ostrowiec Świętokrzyski na sesji absolutoryjnej. Polityka obrana przez aktualny obóz rządzący nie przynosi zamierzonych rezultatów, wręcz przeciwnie pogrąża miasto i jego mieszkańców w kryzysie gospodarczym, ekonomicznym, społecznym.

– Jak łatwo zauważyć w oparciu o rzetelne dane pochodzące z ogólnodostępnych źródeł t.j. z GU-Su oraz rankingów samorządowego miesięcznika „Wspólnota”, Ostrowiec Świętokrzyski jest miastem, które potrzebuje zasadniczej zmiany zarządzania. Z tego miejsca apeluję do pana panie prezydencie Górczyński, jeśli nie potrafi pan zarządzać Gminą Ostrowiec Świętokrzyski, to może warto przypatrzeć się jak to robią inni. Nie ma potrzeby odkrywać na własną rękę jak należy zarządzać miastem, wystarczy obserwować jak to robią Ci, którzy świetnie się sprawdzają w swojej roli. Polecam panie prezydencie wyjazd studyjny np. do Stalowej Woli, tam będzie miał Pan okazję przypatrzeć się i dopytać jak wyciąga się z dołka miasto, które w ciągu ostatnich 15 lat pod względem zamożności awansowało z odległego 260 miejsca na dobre 50 miejsce – mówił w środę, 19 czerwca podczas Sesji Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego, Mateusz Czeremcha.

Okazuje się, że według najnowszych danych ( z 2018 roku) Ostrowiec Świętokrzyski znajduje się na 263 miejscu na 267 miast powiatowych w Polsce (z dochodem 2507,77 zł na osobę w 2018 roku). Brak nowych miejsc pracy, brak dużych inwestycji przynoszących zyski, budzące wątpliwości i pytania mieszkańców gospodarowanie środkami finansowymi gminy, jak chociażby 1 273 352,97 złotych, wydane w ubiegłym roku na utrzymanie zieleni miejskiej. W tym roku kwota na to zadanie jest jeszcze wyższa i wynosi 1 886 500,00zł.

Dla porównania Stalowa Wola, według danych z 2018 roku, zajmuje 37 miejsce w rankingu miast powiatowych z dochodem 3621,13 na jedną osobę. To poprawa aż o 13 miejsc w rankingu.

W rankingu wydatków inwestycyjnych samorządów w latach 2015–2017 Ostrowiec Świętokrzyski zajął 232 miejsce na 267 miast powiatowych ze średnimi wydatkami inwestycyjnymi w latach 2015-2017 na osobę w wysokości 266,70 zł.

Natomiast w ranking wykorzystania środków europejskich przez samorządy 2014–2017 zajmujemy 233 miejsce na 262 (z wydatkami ze środków Unii Europejskiej w latach 2014-2017 w zł na osobę w wysokości 46,68 zł), podczas gdy Stalowa Wola jest na 21 miejscu z wynikiem 846,85 zł na osobę.

Dramatyczną sytuację Ostrowca Świętokrzyskiego zauważył także Tomasz Magierowski, kandydat do Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego z list Prawa w Sprawiedliwości w 2018 roku, który na Twitterze przypomniał, że wynik naszego miasta jest najgorszym w historii od momentu prowadzenia analiz.

Jak czytamy we wprowadzeniu do analiz za 2018 rok we Wspólnocie:

– Ocena sytuacji finansowej samorządów w ostatnich latach jest bardzo trudna. Trzeba brać pod uwagę nie tylko zmiany wielkości dochodów (które jak dalej zobaczymy rosną i trudno, żeby było inaczej w okresie dynamicznego wzrostu gospodarki), ale także obecny i spodziewany wzrost obciążeń finansowych. Samorządy ponoszą przynajmniej częściowe koszty wprowadzanych reform (przede wszystkim edukacji, ale także na przykład zmian w zakresie programów pomocy społecznej). Trudno też nie myśleć o konsekwencjach zapowiadanych dalszych zmian, mających wpływ na wielkość wpływów z tytułu udziału w podatkach dochodowych. Ale patrząc wyłącznie przez pryzmat wielkości dochodów, rok 2018 był dobry dla samorządów. Realna wielkość dochodów rosła – najszybciej w powiatach, a stosunkowo najwolniej w miastach na prawach powiatu – czytamy.

Przypomnijmy, że rankingi Wspólnoty to opracowywane przez prof. Pawła Swianiewicza z Uniwersytetu Warszawskiego zestawienia wszystkich samorządów analizowane na podstawie obiektywnych danych z GUS pod kątek kilku aspektów. Każdy z nich to odrębny ranking. Ponieważ są opracowywane na bazie zestandaryzowanych, obiektywnych wskaźników często są wykorzystywane przez same samorządy do przygotowywani opracowań porównawczych wykorzystywanych np. na sesjach rad. Rankingi Wspólnoty są publikowane rok po okresie, którego dotyczą zebrane w tym zestawieniu dane, ponieważ w takim czasie są publikowane dane z GUS.

Jak podaje Wspólnota tylko w gminach tempo wzrostu dochodów było wyższe niż tempo wzrostu gospodarczego (mierzonego zmianą PKB). W miastach na prawach powiatu i powiatach tempo tego wzrostu było nieco niższe niż prędkość zmian w otoczeniu gospodarczym. Duża część wzrostu dochodów samorządowych nie jest wynikiem poprawiającej się kondycji finansowej, a efektem przekazania do realizacji na poziom lokalny krajowych programów społecznych, wśród których największe znaczenie odgrywa 500+. W przypadku tych programów samorząd jest jedynie wykonawcą polityki rządu, nie zwiększa to w żaden sposób możliwości władz lokalnych w zakresie kształtowania własnej polityki rozwojowej. Wydatki te niemal w całości finansowane są dotacjami celowymi, a wpływ samorządów na sposób realizacji zadań jest żaden albo w najlepszym przypadku minimalny.

Tym bardziej dziwi nazywanie pomocy socjalnej przez niektórych radnych miejskich z Komitetu Wyborczego Wyborców Jarosława Górczyńskiego – jałmużną. Strach pomyśleć z czym mielibyśmy do czynienia jako miasto bez pomocy rządowej.