O podatkach na sesji!  Ostrowczanin do radnych miejskich: Śmiało podnosicie ręce (…) tylko, że mieszkańcy: emeryci, renciści nie mają dwóch dochodów! 

Mieszkańcy Ostrowca Św. coraz częściej i chętniej zabierają głos podczas sesji Rady Miasta Ostrowca Św. Tak było podczas dyskusji nad uchwałą zamiaru likwidacji Publicznego Przedszkola nr 15 w Ostrowcu Św., tak było również podczas sesji Rady Miasta Ostrowca Św., jaka odbyła się 21 lutego, w porządku obrad której znalazł się projekt uchwały zmieniający uchwałę  w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2025 rok.

Głos podczas dyskusji nad uchwałą chciał zabrać również Tadeusz Relikowski, mieszkaniec Ostrowca Św., który wraz z innymi mieszkańcami Ostrowca Św. przyszedł na sesję. Niestety otrzymał go dopiero podczas spraw różnych, czyli po głosowaniu radnych, chociaż podkreślał, że ma propozycję co do projektu uchwały.  

– A mieszkaniec może zabrać głos – pytał Tadeusz Relikowski.

–  Nie nie zgłaszał pan wcześniej przed sesją, że chciałby pan zabrać głos. Niestety za późno. Będzie pan zabierał głos w sprawach różnych (…) Proszę poczekać bo ja prowadzę sesję nie pan. Nie kłóćmy się  – odpowiedziała mu Irena Renduda-Dudek, przewodnicząca Rady Miasta Ostrowca Św. 

Po trwającej blisko 2 godziny dyskusji nad projektem uchwały dotyczącej zmiany uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2025 rok przeciwko projektowi uchwały głosowało 12 radnych: Stanisław Choinka, Artur Ćmikiewicz, Małgorzata Dybiec, Mariusz Łata, Andrzej Pałka, Aron Pietruszka, Joanna Pikus, Irena Renduda-Dudek, Małgorzata Stafijowska, Justyna Walczak, Marta Woźnicka-Kuzdak i Artur Zawadzki. 

Za projektem uchwały głosowali: Mateusz Czeremcha, Przemysław Cielecki, Artur Głąb, Elżbieta Helicka, Krzysztof Ołownia, Artur Rutkowski i Kamil Stelmasik. 

Nieobecni byli: Marek Giemza, Kamil Kutryba, Daniel Strojny i Paweł Walesic. 

– Zwrócę się tylko do radnych, którzy przed chwilą po raz drugi przegłosowali i utrzymali wzrost podatków na ten rok. Nie uczestniczyłem w sesji poprzedniej, ale obserwowałem z internetu i proszę mi uwierzyć z boku to inaczej wygląda. Faktycznie, są wypowiedzi, które mówią, że troszczycie się o mieszkańców, ale z drugiej strony nie troszczycie się o mieszkańców. I nie jest tak, że prawa strona politycznie się wypowiada, nie. Obserwowałem to specjalnie. Politycznie z radnych większościowych wypowiadali się i sprowokowali. Jest to nieładne – podkreślił mieszkaniec.

Dodał, że obserwując sesję przez internet, jedynym argumentem za podniesieniem podatków – w jego odczuciu było to, że przez 10 lat nie były one podnoszone. 

– Tak wywnioskowałem, być może jestem niedouczony. Skoro te 10 lat było niepodnoszone to znaczy, że miasto było w tak dobrej sytuacji, że nie podnosiliśmy dla dobra mieszkańców. Nie jest tak, że dlatego nie podnosiliśmy, że bieda była w Ostrowcu, jak tu ktoś wypowiedział się wcześniej, że bieda, bezrobocie było itd. Było, ale może przez tych 10 lat przez pierwsze dwa, trzy lata. Później już nie było bezrobocia w Ostrowcu.  Czyli po prostu nie wiemy dlaczego nie były podnoszone. Skoro nie były podnoszone było dobrze więc to drastyczne podniesienie podatków to ponad 100 procent. Bo ja mam osobiście mam 117 proc.  Nie jest tak jak pan skarbnik mówił. Z jednej strony pan skarbnik w wypowiedzi mówi tak, że: gdybyśmy to zmienili, to będą skutki takie, a takie, radca prawny mówi, że można, nie można, inny radny, że to bubel prawny itd. Teraz nikt sobie nie zdał sprawy z sytuacji z czym się to wiąże. To się wiąże z otrzymywanymi wynagrodzeniami, emeryturami, rentami. Wzrost emerytur i ren jest na 5,5 proc. bardzo malutki – mówił. 

 Zaznaczył, że społeczeństwo Ostrowca Św. to emeryci i renciści. 

– Przy wzrostach cen energii, które już poszły odgórnie, gazu, które poszły odgórnie i tych podatków, czyli jeżeli taki samotny człowiek otrzyma 100 zł netto wzrostu emerytury minimalnej, czyli rocznie jest to 1200 zł, (…) więcej musi wydać skądś, czyli jakieś  rezerwy , chyba, że ma uskładane. Propozycja obniżenia tych podatków, co powoduje? Że ten emeryt rencista zaoszczędzi sobie na miesięczny wykup leków. Gdyby radni, którzy to przegłosowali, mieli napisane, że powoduje to np. ze 120 na 200 albo 300 zł to by całkiem inna dyskusja była na tej sesji. A tego nie było wyartykułowane. Nie wiem czy to specjalnie nie było wyliczone? Bo obiegowo to było tak mówione: a to chyba 68 proc. Sam, gdy z mieszkańcami rozmawiałem, to mówili: ponoć tylko 60 proc. 60 proc. jeszcze można wytrzymać. (…) Pan skarbnik powiedział, że dużo przedsiębiorcy płacą to radni są za obroną przedsiębiorców. Z drugiej strony narzekamy, że przedsiębiorcy nie tworzą miejsc pracy. Jedno z drugim się myli.

Podkreślił, że nie jest ani prawnikiem, ani ekonomistą, ale ma pewną propozycję.

– Skoro tylko milion szeregowi mieszkańcy płacą tych podatków, a większość przedsiębiorcy, to nie wiem czy tak można, może rozdzielić w jakiś sposób, że dla przedsiębiorców niech to zostanie, a dla mieszkańców – biednych mieszkańców, może to skorygować po prostu. Śmiało podnosicie ręce, ja przepraszam, nie chcę uszczypliwy być, tylko, że mieszkańcy: emeryci, renciści nie mają dwóch dochodów. Tak jak wy radni śmiało podnosicie rękę ponieważ każdy ma pracę, dobrze płatną pracę, jak nie w spółkach gminnych, to w jednostkach budżetowych i dodatkowo z urzędu miasta. To też jest z tych biednych emerytów, opłacamy was. Mało z posiedzeń rady? Na komisjach się dorobi. Inna by była gadka, gdy z jednego poboru to się ma. Nie ma się co śmiać panie radny – podkreślał.

Dodał, że jego wystąpienie nie ma nic wspólnego z polityką. Wynika z poruszenia mieszkańców, którzy po otrzymaniu podatków przychodzili m.in. do Rady Osiedla w Denkowie.  

– (…) Mówienie, że 400 000 ty, 400 000 tam. Teraz powiem złośliwie. Można by powiedzieć, te 400 000 zł by się uzbierało, np. jakby pan prezydent powiedział ile po wyborach samorządowych w jednostkach, spółkach gminnych, czy samorządowych ile nowych pracowników było przyjętych –  apelował Tadeusz Relikowski, prosząc aby pochylić się nad mieszkańcami.

  Wzrost stawek podatku od nieruchomości dotknął również panią Teresę z Ostrowca Św., która z nasza redakcją rozmawiała już po sesji.  Ostrowczanka przyznaje, że podwyżka, z którą musiała się zmierzyć jest spora.

– Jak większość mieszkańców. Dużo jest emerytów i naprawdę to było duże zaskoczenie, że te podwyżki są aż tak duże. Wiem, że pieniądze na inwestycje trzeba skądś brać, ale takiej podwyżki się nie spodziewałam, podobnie jak pozostali mieszkańcy naszego osiedla. Ten, kto ma dużo pieniążków, to tego nie odczuje, ale emerytom, czy też rodzinom z małymi dziećmi, którzy mają dodatkowe wydatki, na pewno będzie ciężko – podsumowała mieszkanka.

Zapis sesji obejrzeć można TUTAJ