Podczas sesji Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego, jaka odbyła się 27 listopada, doszło do niecodziennej sytuacji. Choć Komisja Strategii i Rozwoju Miasta wcześniej pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały, podczas sesji Mateusz Czeremcha, radny z Klubu Prawa i Sprawiedliwości ujawnił w nim pewne „nieścisłości”. Jego wątpliwości wzbudziły nie tylko jednostki, w jakich podano kwoty, ale sama logika szacunków.
Program, który wzbudził kontrowersje
– Dokument, który otrzymaliśmy jest dokumentem bardzo obszernym, ale uważam bardzo istotnym i dużo nam też mówi na temat ochrony środowiska i stanu środowiska w naszym mieście. Możemy się dowiedzieć, że w znacznej części miasta mamy przekroczone poziomy docelowe benzopirenu., który jest substancją bardzo szkodliwą. Przede wszystkim takie przekroczenia mamy na osiedlach Kolonia Robotnicza, Piaski, Henryków oraz Gutwin. No i z tego co mi wiadomo to benzopiren jego emisja jest związana przede wszystkim z tak zwaną niską emisją, czyli z kotłowniami głównie takimi domowymi. Są to osiedla domów jednorodzinnych, takich domów z lat 80-tych, 90-tych, gdzie może te źródła ciepła nie są specjalnie ekologiczne. Natomiast jeśli chodzi o przekroczenie poziomu ozonu, to obserwujemy na terenie no niemalże całego miasta. Stąd też uważam, że powinniśmy jako samorząd gminny podejmować różnorakie wysiłki, żeby stan środowiska był co najmniej w takim stopniu zadowalającym, odpowiadał mieszkańcom i żeby ten stan środowiska nie powodował negatywnych skutków zdrowotnych – mówił Mateusz Czeremcha.
Zwróciłem też uwagę na charakterystykę zbiorników wodnych na terenie gminy.
– Mamy takich zbiorników kilka, około ośmiu, ale informacje są niepełne co do tych zbiorników. Panie prezydencie, może warto te zbiorniki zinwentaryzować tak porządnie, bo na przykład nie wiemy jakiej głębokości są te zbiorniki, a to jest istotne. Niektóre zbiorniki, które są wykorzystywane jako tutaj czytamy jako zbiorniki takie przeciwpożarowe, nawet ich ogrodzenia już są skorodowane. Są tam dziury i ja naprawdę naprawdę uważam, że powinniśmy o te zbiorniki zadbać, zinwentaryzować je, porządnie ogrodzić, tak żeby to było bezpieczne dla przede wszystkim dzieci – tłumaczył Mateusz Czeremcha.
Skąd takie dane?
Dodał, że jedną z najbardziej istotnych części tego programu jest zakres rzeczowo-finansowy.
– Tutaj mam pewne pewne pytania, co do tego zakresu rzeczowo-finansowego. To jest od strony 128, a dokładnie harmonogramu rzeczowo-finansowego na lata 2025-2029. Mamy tutaj tak w pierwszej kolumnie: obszary interwencji, w kolejnej: nazwy zadań, jednostki realizujące zadania oraz środkowe koszty wyrażone w złotych. No i sądzę, że są tu pewnego rodzaju nieścisłości, dlatego że Miejska Energetyka Cieplna zgodnie z tym harmonogramem ma w latach 2025 i 2028 wybudować układ wysokosprawnej kogeneracji gazowej o mocy do 10 MW. Źródłem finansowania ma być inwestor zewnętrzny i tutaj czytamy, że koszty jakie poniesie MEC to będzie 4000 w 2025 roku i 14 000 w 2028 roku. Sądzę, że tu chodzi o miliony złotych – zaznaczył Mateusz Czeremcha.
Przekazał też załącznik prezydentowi. Wymienił też inne działania, jak budowa instalacji kolektorów słonecznych w 2025 roku, za jak podkreślał radny – 1000 zł.
– Za 1000 zł możemy kupić jeden kolektor słoneczny i tyle. I nawet go nie podłączymy. W 2026 roku – 800 zł. Modernizacja kotła węglowego w celu dostosowania do współspalania biomasy, 2027 rok 3500 zł – wyliczał Mateusz Czeremcha, dodając, że w rubryce wpisany jest szacunkowy koszt w złotych. – Aha, czyli w tysiąca to jest. Tak, dobrze. Ok. Jeżeli w tysiącach, to lećmy dalej. To mamy kolejne działanie OTBS-owskie. Termomodernizacja budynku mieszkalnego wielorodzinnego, ulica Sienkiewicza. 431 milionów 200 tys. zł. Tak, panie prezydencie? Czyli w tysiącach czy w złotych czytamy? W tysiącach. To strona 130, mamy 431 200 tys., czyli 431 milionów – referował Mateusz Czeremcha.
Radny wskazał także stronę 133, w tym wypadku jednostką realizującą działanie jest Gmina Ostrowiec Św.
– Zadanie, to poprawa efektywności energetycznej, modernizacja energetyczna budynku Sandomierska 26B. I tu mamy 21 mil 116 tys. 368 i tysięcy jeszcze, tak? Czyli 21 miliardów złotych, 116 milionów 368 zł? Tak, ale jaki budynek termomodernizujemy za 21 milionów złotych? No to jest nie wiem, ja może się nie znam, może nie znam wartości pieniędzy, tak? Ale mamy mamy poprawę efektywności. energetycznej. Kolejny przykład. Poprawa efektywności energetycznej. Modernizacja energetyczna budynku ulica Parkowa 4. To jest taki budynek mniej więcej wielorodzinny, stary, wymagający tam interwencji inwestycyjnych. Tam jest może 10, może 12 mieszkań. I mamy koszt 41 milionów 479 tysięcy 800 – mówił Mateusz Czeremcha.
Płyty CD i proceduralne „spięcia”
Chociaż radny prosił o wyjaśnienie wątpliwości wynikających z rozbieżności kwot, a także ich wielkości, jakie znalazł w dokumencie przed głosowaniem nad projektem uchwały, Irena Renduda-Dudek, przewodnicząca Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego prosiła go o skrócenie wypowiedzi dodając, że takie rzeczy wyjaśnia się na komisjach.
– Pani przewodnicząca, dokumenty otrzymaliśmy na płycie CD. Płytę CD mało kto w tej chwili już może sobie odczytać, bo komputery z reguły takich płyt CD nie czytają. Korzystam z prawa zadawania pytań i takie pytanie Jest proszę pana statut, który mówi o tym ile powinno trwać pytanie zadaje – mówił Mateusz Czeremcha, którego przewodniczącą rady odesłała do Statutu Gminy Ostrowiec Św.
Prośba o weryfikację
– Dobrze. W takim razie ja proszę o zweryfikowanie tego dokumentu, bo rozumiem, że przygotowała to firma zewnętrzna. Ten dokument powstawał we współpracy z odpowiednim wydziałem urzędu miasta. Zapewne tym dokumentem zajmował się pracownik referatu, kierownik referatu, naczelnik wydziału, pan prezydent lub pan wiceprezydent, pani wiceprezydent, inne służby. Dlatego proszę o zweryfikowanie tego dokumentu, bo te kwoty, to powiem teraz szczerze, to się po prostu kupy nie trzyma pani przewodnicząca, to co tutaj widzimy – tłumaczył Mateusz Czeremcha, prosząc o weryfikację dokumenty i odłożenie go na kolejną sesję po weryfikacji. Pytał skąd gmina znajdzie pieniądze w budżecie, żeby np. termomodernizować budynek za 41 mln zł.
Co na to współtwórca programu
Na prośbę prezydenta głos zabrał Robert Siudak, współautor programu, który uczestniczył w komisjach przed sesją.
– Tak, tu rzeczywiście w przypadku Zakładu Energetyki Cieplnej prawdopodobnie został popełniony błąd i te kwoty są w tysiącach. Natomiast pozostałe szacunki pochodzą wprost od podmiotów zainteresowanych. My robiliśmy ankietyzację wśród wszystkich interesariuszy, czyli wśród spółek miejskich, ale też wśród instytucji typu starostwo czy Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska i te kwoty zostały nam przekazane właśnie przez te instytucje. Trudno tutaj weryfikować czy termomodernizacja w takiej kwocie to jest dużo czy mało, ponieważ często pod hasłem termomodernizacja, jeśli to jest głęboka, mieści się również wymiana źródeł ciepła, wymiana stolarki okiennej i docieplenie ścian. Więc tak jak zostało nam to przekazane, takie dane zostały umieszczone. Natomiast sam dokument, on nie jest prawem miejscowym. To jest dokument plan, który ma odzwyczaić politykę ekologiczną miasta na poziomie właśnie samorządowym. W związku z tym to są kwoty, które mogą się zmieniać i które mogą w czasie realizacji być weryfikowane. Natomiast to jest coś, co planujemy na najbliższe 4 lata. Oczywiście sama sytuacja ekonomiczna i makroekonomiczna pewnie spowoduje, że te kwoty nie będą aktualne już za rok. Natomiast na dzień, na moment ankietyzacji przedsiębiorstw, tak one zostały zaprezentowane – mówił Robert Siudak.
Krzysztof Ołownia: Nie twórzmy fikcji
Krzysztof Ołownia, przewodniczący Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości w radzie Miasta Ostrowca Św. zaproponował, aby ten projekt uchwały zdjąć z porządku obrad, składając taki wniosek formalny.
– Kwoty przytoczone przez kolegę no nijak nie mają się do rzeczywistości, więc nie twórzmy fikcji, nie głosujmy nad projektem uchwały, o której tak naprawdę niewiele wiemy – podkreślił Krzysztof Ołownia.
Za wnioskiem radnego Krzysztofa Ołowni o zdjęcie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie uchwalenia „Programu ochrony środowiska dla Gminy Ostrowiec Świętokrzyski na lata 2025-2029” zagłosowało 14 radnych, 3 radnych wstrzymało się od głosu.
– Także zdejmujemy ten punkt z porządku obrad do poprawienia – podsumowała Irena Renduda-Dudek.
Piszemy o tym, o czym inni tylko szepczą.
Władza nas nie lubi. Układy nas nienawidzą. Ale Wy nas czytacie – i to jest dla nas najważniejsze. Nasze śledztwa, paliwo do interwencji i prawnicy kosztują.
Jeśli cenisz prawdę, nawet tę bolesną – dołącz do grona naszych Patronów. Dzięki Tobie nikt nas nie uciszy.
