Znajdź nas na

FAKTY

Dariusz Kaszuba: W jaki sposób mamy dzisiaj głosować nad przeznaczeniem środków dla podmiotów, których przecież jeszcze nie znamy?

Jak już informowaliśmy niektóre z zapisów uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy Ostrowiec Świętokrzyski na 2023 r., jaka rozpatrywana była podczas ubiegłotygodniowej (20 lipca) sesji Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego wzbudziły wątpliwości i zapytania radnych. Oprócz dotacji podmiotowej dla ostrowieckiego Miejskiego Centrum Kultury na organizację dożynek powiatowych, znalazły się również zapisy dotyczące środków na dotacje celowe na zadania m.in. z upowszechniania kultury, czy przeciwdziałania narkomanii. Podmiotów, które będą realizować te zadania jeszcze jednak nie wybrano. W rubrykach tuż przy kwotach widnieje zapis „podmiot zostanie wyłoniony w drodze konkursu”. – W jaki sposób mamy dzisiaj głosować nad przeznaczenie środków dla podmiotów, których przecież jeszcze nie znamy – pytał Dariusz Kaszuba, radny z Klubu Prawa i Sprawiedliwości.

Dariusz Kaszuba, przewodniczący miejskiego Klubu PiS fot. Łukasz Grudniewski/naOSTRO.info

Wracamy do sesji Rady Miasta Ostrowca Świętokrzyskiego, jaka odbyła się w ubiegłym tygodniu (czwartek, 20 lipca). Wiele wątpliwości, a także podzielonych opinii wzbudziła wśród radnych uchwała  zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy Ostrowiec Świętokrzyski na 2023 r.

Znalazł się w niej zapis dotyczący zwiększenia planowanych dochodów o kwotę 120000 zł (w tym 50 000 zł z tytułu dotacji z Powiatu Ostrowieckiego oraz w kwocie 70 000 zł z tytułu odsetek od lokat bankowych), z przeznaczeniem na dotację podmiotową dla Miejskiego Centrum Kultury (dział 921, rozdział 92109). Środki te miały zostać przeznaczone na organizację dożynek gminno-powiatowych, które w tym roku miały by być zorganizowane na Rynku w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Pisaliśmy o tym tutaj:

To jednak nie jedyny kontrowersyjny, zdaniem radnych, zapis w projekcie tej uchwały. 

– W wykazie dotacji celowych projektu tej uchwały znalazłem kilka pozycji, które nieco mnie zaniepokoiły. Otóż na stronie 18 w rozdziale 85153 widzimy, że zadanie z zakresu przeciwdziałania narkomanii na kwotę 5 000 zł będzie dopiero dotowane w przypadku, gdy konkurs wyłoni podmiot, który ma to zadanie organizować. Już poniżej, w następnej pozycji 85154 w rozdziale, widzimy, że prowadzenie świetlic środowiskowych na kwotę aż 250 000 zł również oczekuje na podmiot, który będzie wyłoniony w drodze konkursu. Na stronie następnej, w rozdziale 85295 widzimy, że zadania z zakresu pomocy społecznej w kwocie 1000 zł również oczekują i niżej w pozycji 92195 również w przypadku wzbogacenia oferty kulturalnej Ostrowca Świętokrzyskiego oraz upowszechnienia kultury, sztuki, ochrony dóbr i kultury i tradycji  kwota 25 800 zł również oczekuje na podmiot, który ma być wyłoniony w drodze konkursu. Mamy połowę roku, czy te konkursy będą ogłoszone, kiedy i w jaki sposób mamy dzisiaj głosować  nad przeznaczeniem środków dla podmiotów, których jeszcze, no przecież, nie znamy – pytał Dariusz Kaszuba, radny z Klubu Prawa i Sprawiedliwości.   

Fragment uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu gminy Ostrowiec Świętokrzyski na 2023 r. Źródło: BIP UM w Ostrowcu Św.

Artur Łakomiec, wiceprezydent Ostrowca Świętokrzyskiego do odpowiedzi wyznaczył Jana Bernarda Malinowskiego, naczelnika Wydziału Edukacji i Spraw Społecznych w Urzędzie Miasta w Ostrowcu Świętokrzyskim.

Naczelnik mówił o zasadach funkcjonowania świetlic środowiskowych na terenie gminy Ostrowiec Świętokrzyski. Odniósł się również do konkursu ofert. 

– I po rozstrzygnięciu tego konkursu załącznik zostanie uzupełniony o organizację, która ten konkurs wygra. Ponieważ od lat w zasadzie do konkursu przystępuje tylko i wyłącznie Polski Czerwony Krzyż więc prawdopodobnie będzie on w tym załączniku występował – tłumaczył.

Pełna treść uchwały dostępna jest TUTAJ

Zgodnie z decyzją większości radnych uchwała została odrzucona. Przeciw głosowało 8 radnych (Renata Duda, Artur Głąb, Dariusz Kaszuba, Grażyna Maj, Marcin Marzec, Włodzimierz Stec, Karol Wójcik, Jerzy Wrona), 7 radnych było „za” (Agnieszka Buczkowska, Stanisław Choinka, Mariusz Łata, Andrzej Pałka, Joanna Pikus, Irena Renduda-Dudek, Marta Woźnicka-Kuzdak) , jeden radny wstrzymał się od głosu (Kamil Stelmasik). Podczas głosowania nieobecni byli: Mateusz Czeremcha, Krystyna Dziewięcka, Marek Giemza, Kamil Kutryba, Aron Pietruszka, Daniel Strojny i Artur Zawadzki 

Czy z takimi samymi zapisami uchwała powróci na najbliższej sesji, gdy obecni będą radni, których brakowało na sali obrad 20 lipca?

Dołącz do dyskusji

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Popularne

Czy o ostrowieckim szpitalu można mówić tylko dobrze albo wcale?

FAKTY

Nie tylko duże miasta! Gmina Kunów udowadnia, że edukacja to priorytet

FAKTY

Ile zarobiła Agnieszka Rogalińska, Starosta Ostrowiecki? „Pod lupę” wzięliśmy jej oświadczenie majątkowe. 

FAKTY

Lech Łodej: Prognozy są alarmujące, przygotowujemy się do „wielkiej wody”

FAKTY

Reklama


Connect

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this