Znajdź nas na

Subscribe

FAKTY

Uchwałą Rady Powiatu Ostrowieckiego zajmie się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach! Posiedzenie już w kwietniu!

Kto miał rację? Wojewoda Świętokrzyski, unieważniając uchwałę Rady Powiatu Ostrowieckiego z 20 listopada 2020 roku w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, czy Starostwo Powiatowe, który zaskarżyło decyzję wojewody? Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Posiedzenie niejawne odbędzie się 14 kwietnia, wówczas powinniśmy także poznać werdykt w sprawie.

fot. Łukasz Grudniewski/naOSTRO.info

Przypomnijmy, że sprawa dotyczy jednego z radnych KWW Jarosława Górczyńskiego – Dariusza Czupryńskiego. Wojewody Świętokrzyski rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił w całości uchwałę Rady Powiatu Ostrowieckiego z dnia 20 listopada 2020 r. w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym Rady Powiatu Ostrowieckiego.

O wyrażenie zgody na rozwiazanie stosunku pracy z Dariuszem Czupryńskim do radnych powiatowych zwróciła się bowiem Marta Solnica, dyrektor Świętokrzyskiego Centrum Ratownictwa Medycznego i Transportu Sanitarnego w Kielcach. W piśmie podkreślała, że radny wykorzystał zwolnienie lekarskie niezgodnie z jego przeznaczeniem i celem. Poinformowała także, że podstawą rozwiązania stosunku pracy z radnym Dariuszem Czupryńskim nie są zdarzenia związane z wykonywaniem przez niego mandatu radnego.

Całą sprawę opisywaliśmy tutaj:

Ostatecznie 20 listopada 2020 roku, 13 głosami „za” (radni z KWW Jarosława Górczyńskiego) przy jednym głosie przeciw (Marka Bilskiego z Klubu Prawa i Sprawiedliwości), a także 4 głosach „wstrzymujących się” (radni z Klubu PiS) podjęta została uchwała w sprawie odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym.

Uchwałę, rozstrzygnięciem nadzorczym unieważnił w całości Wojewoda Świętokrzyski. 

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia powołał się także na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego  w Kielcach z dnia 31 października 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 595/12: ,,To, że rada gminy posiada kompetencję do odmowy wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, nie oznacza, że może to zrobić w każdej sytuacji. Każde rozstrzygnięcie organu administracji publicznej powinno być uzasadnione przez odwołanie się do prawa, nawet jeśli mowa o rozstrzygnięciach uznaniowych”. Orzeczenie to choć dotyczy rady gminy znajduje zastosowanie także i w tym przypadku.

Z decyzją  wojewody nie zgodziła się większość radnych powiatowych tzn. 13 radnych z KWW Jarosława Górczyńskiego i 1 radny niezależny, od głosu „wstrzymało się” natomiast  7 radnych z Klubu PiS. Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody trafiła do Wojewódzkiego  Sądu Administracyjnego w Kielcach. 

Z informacji, jakie udało się nam uzyskać wynika, że 14 kwietnia na posiedzeniu niejawnym sprawą zajmą się sędziowie, wówczas dowiemy się także kto miał rację: wojewoda, czy starostwo – zaskarżając jego decyzję. 

Dołącz do dyskusji

Zostaw komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Popularne

W Ostrowcu Św. zatrzymano mężczyznę podejrzanego o przestępstwo na tle seksualnym!

FAKTY

Gmina Bałtów: W pożarze stracili dach nad głową! Pomoc zaoferowali wójt i mieszkańcy!

FAKTY

Ostrowiec Św.: Dozór i poręczenie majątkowe dla mężczyzny podejrzanego o przestępstwo na tle seksualnym!

FAKTY

Ciężki sprzęt kontra budząca się do życia przyroda Łąk Denkowskich! Prace na łączniku Furmańskiej z Chrzanowskiego „idą pełną parą”!

FAKTY

Reklama



Connect
Zapisz się do newslettera

Jeżeli chcesz otrzymywać cotygodniowe podsumowanie wiadomość. Zapisz się do newslettera.

Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this